Planeta Moldova

[ravinescu]

Substanţa unei limbi nu stă în denumirea ei, tot aşa cum substanţa unui popor nu stă în numele lui. Limba română este într-o situaţie foarte grea în momentul de faţă în România. Niciodată pînă acum nu a existat un curent majoritar de dispreţ faţă de limbă, dar actualmente el este prezent. Şi acest curent de opinie este foarte uşor de sesizat mai ales în ce priveşte domeniul calculatoarelor (informaticii), din ce în ce mai important pentru crearea şi transmiterea limbii scrise sau vorbite.

Originea latină a limbii române este deja un prilej de lăudăroşenie binecunoscut, fiind eventual şi umflat cu minciuni, precum că româna ar fi limba cea mai apropiată de latină, lucru evident fals, această caracteristică revenindu-i cum era şi normal limbii italiene. Pentru a scoate şi mai mult în evidenţă originea latină s-a făcut şi schimbarea ortografiei din 1993, care probabil este cea mai mare tîmpenie din istoria lingvisticii mondiale. Pînă atunci nu se mai văzuse un popor care să-şi complice ortografia, şi din păcate românii au demonstrat justeţea proverbului cu prostul care nu e prost destul dacă nu e şi fudul. Ce să ma vorbim de cuvîntul artificial "sunt" care nu a existat niciodată în română, în timp ce "sînt" a fost mereu alături de români de la începutul existenţeilor ca popor, fiind prezent şi în toate scrierile vechi... Cuvîntul "sunt" a fost băgat în limbă de Şcoala Ardeleană, ai cărei reprezentanţi au îngrozit secolul al 19-lea prin atitudinea lor diletantă şi în acelaşi timp distructivă faţă de limba română, sub pretextul necesităţii unei operaţii "estetice" care să o facă să semene cît mai mult cu latina. Ce s-a obţinut cu aceste modificări catastrofale, care au complicat limba şi au îngreunat scrisul şi vorbitul, făcînd din română o limbă ilogică (sunetul Î scris cu două litere diferite) şi împiedicată ("sunt" este mai greu de pronunţat decît "sînt") ? Nu s-a obţinut nimic, nici pe plan extern (unde românilor nu le-a crescut reputaţia) şi nici pe plan intern (unde limbii i-a scăzut drastic reputaţia).

Da, actualmente reputaţia limbii române în România este la cel mai scăzut nivel din întreaga sa istorie. Multă lume din România iubeşte engleza (cu toată originea ei nelatină, germanică) şi dispreţuieşte româna. Internetul, dar şi ziarele sau revistele sînt pline de englezisme, iar cuvintele româneşti sînt abandonate, de parcă ar fi ciumate.

Cîţi români scriu la calculator limba lor în mod corect, adică cu diacritice ? O minoritate, poate în jur de 10-15%, nu mai mult. A se compara cu celelalte popoare europene (francezi, spanioli, unguri, nemţi, cehi, etc.) unde marea majoritate a populaţiei scrie cu diacriticele limbilor respective. România este singura ţară europeană unde este extrem de greu să cumperi o tastatură cu diacriticele limbii naţionale imprimate pe taste. În magazine se găsesc numai tastaturi US, cele româneşti lipsesc aproape cu desăvîrşire.

Cîţi români folosesc acum sistemul de operare Windows în română sau programe de calculator în română ? Tot vreo 10-15%, deci extrem de puţini, deşi există destule programe traduse. Calculatoarele vîndute cu sistem de operare preinstalat au Windows în engleză, nu în română, ca şi cum engleza ar fi limba naţională a românilor. Iarăşi trebuie comparat cu celelalte popoare europene unde sistemul de operare şi programele traduse sînt folosite de peste 80-90% din utilizatorii de calculatoare. De ce nu folosesc majoritatea românilor limba naţională la programele de calculator ? Pentru că mulţi au impresia că româna nu este capabilă să fie folosită la calculatoare, că este prea învechită pentru a face faţă într-un domeniu atît de nou. Evident că această impresie nu are nici o bază, româna este foarte bună pentru domeniul informaticii, la fel de bună ca şi celelalte limbi europene. Numai că în România lăudăroşenia este la mare preţ, iar originea latină a românei nu mai este un prilej bun de lăudăroşenie, pentru că nimănui nu-i mai pasă de o limbă moartă. În schimb lăudăroşenia de a folosi cea mai reputată dintre limbile vii, engleza, este la mare căutare în România, deşi cei mai mulţi dintre cei care folosesc programe în engleză nu au decît o cunoaştere superficială a englezei.

Zice ceva Academia Română de o astfel de situaţie anormală cum e aceea legată de scrisul fără diacritice sau folosirea softurilor în engleză ? Zice ceva Ministerul Educaţiei sau al Culturii ? Zice ceva populaţia ? Nici vorbă, anormalul lingvistic este considerat normal în România, unde interesul pentru limba română este la cei mai mulţi (persoane obişnuite sau autorităţi) doar de ordin declarativ, iar în fapt dispreţul este total.

În concluzie, faptul că limba română folosită în Republica Moldova se numeşte oficial română sau moldovenească este ceva neimportant atîta timp cît încă se va mai folosi limba, indiferent cum s-o numi ea. Pentru că situaţia din România arată că deşi limba se numeşte română şi nimeni nu neagă acest lucru, ea riscă să îşi păstreze numele şi să-şi piardă spiritul, din cauza excesului de englezisme de care nu este de fapt nevoie. Şi mai rău e că o parte importantă din populaţie socoteşte limba română demodată şi lipsită de capacitatea de a evolua într-o societate modernă, bazată pe tehnologie. În definitiv ultimul cuvînt în privinţa limbii îl are populaţia, nu autorităţile politice. Populaţia trebuie să fie aceea care să sprijine limba şi s-o modernizeze, păstrîndu-i însă caracteristicile fundamentale. Dar pentru asta trebuie să creadă în propria limbă, iar aici este marea încercare prin care trece limba română în momentul de faţă. Redobîndirea prestigiului limbii române se va face numai cu ajutorul populaţiei, dacă ea va înţelege importanţa scrierii corecte (cu diacritice) şi a folosirii limbii române în toate situaţiile, inclusiv în cazul programelor folosite la calculator.

[pamfil]

Ai tu dreptate în multe din cele spuse, dar nu chiar în toate. Situaţia nu e chiar atît de dramatică, în orice caz aspectele semnalate de tine nu sînt doar în limba română. (Altfel zis, se întîmplă şi la case mai mari.)

[ravinescu]

[pamfil]

Eşti prea vehement şi la urma urmei nu înţeleg cu cine te cerţi. A susţinut aici cineva ceva de latină?

Sincer, pe mine apropierea sau depărtarea de latină a oricărei limbi romanice mă lasă rece. Nu sînt nici mîndru de limba română, dar nici n-o dispreţuiesc.

Faptul că nu îmi place cum sună "lipeşte" (deşi e traducerea corectă a lui "paste"), e o chestiune strict de gust personal (eu unul aş fi preferat "inserează", chiar dacă îl dublează pe "insert"; MS Office în germană foloseşte "einfügen" pentru ambele şi nu e nici o problemă, sînt oricum în locuri diferite în meniu).

În rest încerc şi eu să zic de pildă mai degrabă imprimantă decît printer, deşi nu cred că e rău să avem mai multe cuvinte.

Un oarecare număr de snobi care folosesc cuvinte mai multe sau mai puţine din alte limbi a existat şi va exista întotdeauna.

Odată cu "democratizarea" scrisului vor exista în continuare destui oameni care vor scrie agramat pe forumuri, bloguri, in chaturi, pe unde mai vrei tu. Nu ştiu dacă sînt mai mulţi ca înainte, ci doar mai vizibili.

Cîtă vreme nu vor exista tastaturi româneşti, e ridicol să le pretinzi unora pentru care a scrie corect nu e o chestiune esenţială (sau măcar de bun simţ) să-şi instaleze nu ştiu ce şi să mai ţină şi minte diverse inversări, doar pentru că vituperează unii că trebuie să scrie cu diacritice toată lumea peste tot, în orice condiţii.

Se poate cel mult pretinde ca pe paginile de internet serioase să se scrie întotdeauna cu diacritice. Îţi dau un exemplu: am solicitat la un moment dat cuiva un text, pentru a-l publica pe un sait de care eu zic că e serios. Omul mi l-a trimis fără diacritice. Ştii ce-am făcut? I l-am dat înapoi şi i-am zis că nu i-l public în forma aia şi că nici nu mă apuc eu să-i pun diacriticele (deşi aş fi putut să o fac). M-a cam înjurat, dar s-a conformat.

Dar să mă apuc acum să intru pe toate forumurile şi să încep să fut la icre, profesoral, toată puştimea care scrie în limbaj mircuiesc, mi s-ar părea lipsit de sens.

În general, ce perorezi tu acolo cu dispreţul mi se pare puţin aiuritor, majoritatea vorbitorilor unei limbi (exceptînd snobii) nu are nici un fel de sentimente, ci doar preocupări cît se poate de practice.

PS: Problema în Basarabia e că nu au nici măcar softurile alea traduse mai bine sau mai prost, totul vine de pe piaţa rusească.

[ravinescu]

[pamfil]

[ravinescu]

[Causenianul]

Da io iaca am observat ca romanii ( si cei sin RO si cei din MD ) nu-si fac tatuaje in romana , engleza- am vazut , ieroglife de tot soiul - am vazut , in rusa (in RM ) - vazut , numai nu romana , dece oare ... ?
_________________
Rebellion to Tyrants is Obedience to God

[ravinescu]

Pentru că e o limbă inferioară, neatrăgătoare. Asta este impresia care se impune în rîndul românilor pe zi ce trece.

Puterea economică şi culturală a unei ţări se transmite limbii sub formă de prestigiu intern şi internaţional. Cu cît o ţară e mai slabă economic şi cultural, cu atît prestigiul limbii ei scade, deci evident că nimeni n-o va folosi nici măcar pentru tatuaje.

[pamfil]

[Chingachguk]

Recunoscând că nu am avut răbdarea să citesc chiar buchie cu buchie textele lungi ale măriilor D-tră, la rândul meu ţin să vă mulţumesc mult pentru dialogul de mai sus care mi s-a părut interesant şi... constructiv.
Rămâne doar să vă mai întreb, pe ambii - cum aşi putea eu sau oricine altul, contribui la menţinerea în viaţă a limbii române. Sau, dacă vreţi, ce ar trebui să faca un om simplu, care nu are nici o putere de decizie decât la nivelul său , pentru a se bucura de vorbirea şi "auzirea" unei limbi române frumoase şi contemporane?
_________________
Cand iti dau un cap in gura iti umplu gura cu matreata!

[ravinescu]

[ravinescu]

[Stalker]

4. sa-ti dedici viata diacriticelor.
_________________
Astazi mi s-a schimbat duminica de astazi intr-o luni de altadata.

[ravinescu]

[Stalker]

Da' de asta cu "sîntem" in loc de "suntem" ce parere ai? Eu ii zic "sîntem", cum zicea si amicul Augustus ("simus" pentru "sumus").
Ma duc sa-mi caut tastatura cu diacritice romanesti.
_________________
Astazi mi s-a schimbat duminica de astazi intr-o luni de altadata.

[trambulina]

pamfil, beamer = overhead proiector, la mine la lucru beamer ii proiectorul cela, care proiecteaza imaginea de la comp, si overhead projektor, ii aparatul cela digital pe care se pune foaia cu informatie, pentru a fi mai apoi proiectata pe perete.
_________________
eu te urmaresc ...

[pamfil]

[Stalker]

Scolasticilor!

Un calugar a fost condamnat de Universitatea Oxford pentru ca a indraznit sa spuna ca propozitiile "Socrate, tu alergi!" si "Socrate alearga" sunt amandoua bune si corecte. Si dupa aceea vine Erasmus si glasuieste: Dar propozitiile "Oala de noapte, tu puti!" si "Oala de noapte pute" sunt corecte oare?
_________________
Astazi mi s-a schimbat duminica de astazi intr-o luni de altadata.

[ravinescu]